不同谐波治理方案的比较
不同的谐波治理方案获得的好处是不同的。
由于一般的谐波治理方案仅能够保证治理点的上游具有良好的电能质量,因此,治理谐波的位置越靠近下游,通过谐波治理获得好处越多。这一点是我们需要明确的。
传统上,企业仅在变压器的入口处进行谐波治理。这时,从谐波治理中获得利益的是电网公司和电网上的其他电力用户。因为,电力公司的责任就是为电力用户提供合格的电能。通过电力公司的努力,电网上的所有用电户能够获得合格的电能。
显然,这种做法不符合人们的正常思维。企业投资改善电能质量,仅仅是为了其他企业的利益吗?难道投资进行谐波治理的企业自身就不需要合格的电能吗?人们犯这个错误,是因为缺少有关谐波的知识。本文的目的就是帮助读者认识谐波治理的内涵,通过谐波治理,不仅满足电力公司的要求,同时企业自身的利益也有所体现。
不同谐波治理方案的好处
从上图,三种谐波治理方案的优劣一目了然。通过谐波治理方案3,可以获得最大的好处。不仅企业内部电网的质量得到保证,而且能够满足电力公司的要求。
谐波治理方案3的本质就是对谐波源要就近治理,不让谐波电流流入内部电网。因此,通过实施这种谐波策略,企业能够获得最大利益。
图示的最后一行中所列出的要求也是企业不能忽视的。企业内部的设备需要持续更新、增加,如果一次性在母线上安装了固定的谐波治理设备,当负载的状态发生变化时,需要重新设计安装谐波治理设备,这对于企业来讲,是不经济的。
因此,企业在制定谐波治理方案时,要着重考虑谐波源的就地治理。
上一条: 有源滤波器在谐波治理上的应用
下一条: 谐波治理的三种方案